PDA

View Full Version : Grootte baby vs grootte ouders



Xannia
11 August 2010, 08:53
Hai allemaal!

Mijn moeder maakte laatste de opmerking dat aangezien mijn vriend net zo lang (of kort..) is als mij de kans groter is dat ik ook een kleine baby krijg (en dus makkelijkere bevalling) dan als er een groot lengte verschil tussen mij en hem in zat. Zelf 1.70 en mijn vriend 1.65.

Komt dit bij jullie overeen? Diegene met een kleine baby ook een kleine papa en andersom?

jorina
11 August 2010, 09:04
ikben 1.65 en mijn vriend 1.78 ook niet erg groot dus maar mijn zoontje is met een ks gekomen
met een gewicht van 4280 gr wel zwaar dus maar nu is hij 4 en ook gewoon een klein ventje
hoe groot jullie beide zijn heeft geen invloed op het krijgen van een makkelijke bevalling
en het zegt ook zeker niet dat jullie een groot of juist klein kindje krijgen

Mar22
11 August 2010, 09:11
Ik zelf ben rond de 1.77 en mijn vriend 1m85 zoiets ( gokje ) en Fenna was met de geboorte 3200 gram en 48 cm. Een kleintje dus. Maar dat zegt echt niks over dat je een makkelijke bevalling zal hebben of niet. Want je zou denken dat het bij Fenna makkelijk zou moeten gaan omdat ze niet groot was, nou madam had echt moeite om eruit te komen ! ( de kraamhulp moest mee drukken op mijn buik om Fenna te helpen )

Tara28
11 August 2010, 09:46
Mijn man en ik zijn allebei ong. 1.75 met een normaal gewicht.
Jolijn was bij de geboorte 3120 gram en 48cm...niet heel groot dus.
Ik had wel een makkelijke bevalling, maar dar schijnt totaal niks te maken met de grote van je kindje.

Tinkerbell79
11 August 2010, 17:45
Mijn man is 1.86 (maar was vroeger echt een kleintje) en ik ben 1.60 (nog steeds een kleintje) Onze meid was 47 cm bij de geboorte, dus bij ons klopt het eigenlijk wel. Maar zoals Jamilah al zegt, zegt dit niets over de bevalling!

x

Tinkerbell79
11 August 2010, 17:52
Whhahhahahha, maar wel een grote bek ;-)

Tinkerbell79
11 August 2010, 17:56
ja baas :)

Sorry Angie89

Tinkerbell79
11 August 2010, 17:59
oeps...zo vervuil ik het wel heel erg, nogmaals zorry

brusje
11 August 2010, 20:05
nou geloof ik niet zo in hoor..hier 1.68 en 1.80 en de kids bij geboorte 48 en 49 en beiden net geen 6 pond..dus vrij kleintjes..en idd dat zegt niksover bevaling..1e met een vac.pomp na 1,5 uur en de 2e met flinke knip..(maargoed wil niet weten hoe t was gegaan als ze 4½ kilo waren geweest..:lol:

popje 2 in de maak
12 August 2010, 07:18
Tja, ik ben 1,70 en mijn vriend iets van 1,75 (denk ik). Onze oudste was 4300 gr en ongeveer 56cm geboren met 41w3d, de tweede 4220 gr en ongeveer 53 cm geboren met 40w1d. De bevalling van de oudste was pittig en uiteindelijk is zijn sleutelbeentje geboren met de geboorte (anders paste het niet) en door 5 kwartier persen had hij 2 enorme bulten op zijn hoofd (duiveltje :twisted:). De tweede heeft lang omhoog gekeken tijdens de bevalling maar heeft uiteindelijk toch kin op de borst gedaan en was er met een halve pers uiteindelijk zo uit. Bij beide had ik ook een grote placenta (1e x 1200gr, 2e niet gewogen). Ik had geen suiker.

Denk dat het meer uitmaakt hoe groot je zelf bij de geboorte was, zowel mijn vriend als ik waren bij de geboorte ruime 8 ponders.

Maar zoals hiervoor al gezegd, maak je nou vooral niet druk op die bevalling. Het moet eruit, het doet pijn, maar het gaat ook weer over en dan komt het zware deel pas :-D!

roosje
12 August 2010, 12:21
het gewicht van je baby zegt niet zoveel over een zware of makkelijke bevalling, het hoofdje is nl het grootste, als dat er eenmaal uit is, is de rest vaak geen probleem meer.
Zware kindjes kunnen ook een klein hoofdje hebben en andersom kunnen lichte kindjes een groot hoofd hebben, gewicht zegt dus niks! Ik was zelf 6 pond, maar had wel een heel groot hoofd, ze hebben zelfs even gedacht dat ik een waterhoofd had, dat was gelukkig niet zo.

Saar80
16 August 2010, 15:23
Nou hier dus twee lange ouders....allebei bijna 1.90cm en ons zoontje was ook bijna 57 cm met de geboorte en woog 4880 gram. Dus een behoorlijke lange dus ;-) Nog steeds trouwens....Maar door zijn grootte/lengte kon ie er dus ook niet makkelijk uit....en ik had met 16 weken al een enorme buik.....Zelf was ik bij de geboorte 3200 gram en ben daarna enorm de hoogte in gegaan. Mn man was ook "normaal" qua lengte en gewicht bij de geboorte en is een hele tijd best klein gebleven, tot aan de pubertijd. Waar het bij ons zoontje aan ligt.....in mijn geval is het ook zo dat ik groeiremmers heb gekregen omdat ik té hard groeide...dus daar zal het ook wel mee te maken hebben denk ik....

cassie247
18 August 2010, 20:40
Ik ben 1.65 en mijn vriend 1.78 en Jake was met 35 weken al 3600gram en 51cm , erg groot dus. Dus de lengte van de ouders heeft weinig invloed op het geboorte gewicht denk ik. En of het je bevalling moeilijker of makkelijker maakt....dat kan ook alle kanten uit. Bij mij was zijn gewicht wel een probleem bij de bevalling want hij kon er echt niet uit, uiteindelijk zijn ze met drie man op mijn buik gesprongen en zijn jammer genoeg de zenuwen van zijn armpje afgescheurd. Het bleek dat mijn bekken gewoon te small waren en dit is bij iedere vrouw weer anders. Zo is mijn tante's jongste zoontje in vier uurtjes ter wereld gekomen met een gewicht van 5700 gram! Echt absurd dat dat kan Haha. Zo zie je maar dat er weinig over te zeggen valt.

second baby
18 August 2010, 21:17
mijn man is 187 en ik 168 onze dochter was 56 cm en 4010 gram, das pas groot!!

Sophie31
19 August 2010, 15:33
Ik denk inderdaad ook dat de lengte van de ouders niet zo veel zegt over hoe groot je kindje zal zijn bij de geboorte. Dat hangt van veel meer factoren af! Wel kun je volgens het cb "meten" hoe groot je kind later gaat worden door de lengte van vader en moeder met een of ander sommetje op te tellen. Of dit ook daadwerkelijk klopt zullen we pas over een jaar of 18 weten!
Ik ben 1m73 en mijn man 1m86.
Onze zoon is geboren, welliswaar bij een zwangerschap van 35 weken, met een gewicht van 2100 gram en een lengte van 46cm. Erg klein dus!

Saar80
20 August 2010, 08:06
@Callie, poeh....dan wil je zeker niet weten hoe zwaar hij zou zijn geweest wanneer je de 40 weken vol had gemaakt denk ik? haha! Was je zelf ook een zware/grootte baby?

Ik ben erg geïnteresseerd in hoe dit allemaal genetisch in elkaar steekt...vooral omdat ik me dus afvraag hoe het bij mij bij een eventuele volgende baby zal gaan....Is dit gewoon "pech/toeval" dat mijn zoon zo groot was bij de bevalling? Of heeft het toch te maken met de groeiremmers die ik als kind gehad heb? Waarom hebben mijn genen de overhand gehad tijdens de "making off" van dit kind? Of is het niet zo simpel? Lijkt me erg interessant als hier onderzoek naar gedaan wordt!

nluiten
8 September 2010, 09:30
Haha, het ligt toch aan de omtrek van het hoofdje? Niet aan de lengte?

Saar, dat komt omdat jou genen sterker waren dat die van je partner.
Wat bijvoorbeeld ook vaak voorkomt is dat als ouders bruine ogen hebben en de ander blauw, dat het kind ook bruine ogen krijgt. Dat gen is meestal sterker dan de blauwe gen.

Saar80
8 September 2010, 09:45
@nluiten, mijn man en ik hebben beide blond haar en blauwe ogen. Onze zoon heeft dit ook. Terwijl mijn moeder dus bruine ogen heeft en de moeder van mn man ook. Onze vaders hebben beide blauwe ogen....Ik ben er gewoon vanuit gegaan dat ons kind blauwe ogen zou krijgen....ik dacht miss te simpel, "blauw en blauw is blauw". Wat betreft de lengte.....jij denk dat het dus toeval is? Dat bij een volgende baby de genen van mn man miss sterker zullen zijn? Dat het dus gewoon "een gok" is?

cassie247
8 September 2010, 09:45
omtrek van hoofdje heeft er ook wel iets mee te maken...maar dit was bij jake maar heel klein, 34 centimeter . Het probleem bij de bevalling lag aan zijn brede schouders.
@ saartje ik was zelf een kleine baby 3100 gram met 42 wken en mijn vriend 2000 gram met 37 weken! Als ik hem uitgedragen had was hij tussen de 4500-4800 gram geschat, en had ik hem dus noooit kunnen baren! De volgende wordt volgens de gyn ook waarschijnlijk een keiizersnede omdat vaak de tweede kindjes nog iets groter zijn, en hopelijk draag ik dat kindje wel tot de 38 weken ofzo.

Saar80
8 September 2010, 10:01
@Cassie, mijn zoon was 4880 bij de geboorte....heb een kz gehad omdat het dus écht niet op de natuurlijke manier ging....Niet zo gek natuurlijk! Maar de vk hebben nooit ingeschat dat ie zoveel zou wegen (was meer door de lengte, was al 57 cm bij de geboorte). Dus als ik ooit een tweede wil moet ik bij de gyn onder controle. Die gaat vanaf dag 1 de groei in de gaten houden....wel een fijner idee!

nluiten
8 September 2010, 10:17
Ik weet niet wat mijn omtrek was destijds, maar ik woog 4150gr en was 52cm. Best flink. Ben nu 1.67cm en 57kg.
Onze dochter was bij geboorte 2800gr en 49cm. Zit nu een stuk boven het gemiddelde lijntje. Stefanie is altijd klein ingeschat toen ik haar nog droeg. Lengte/gewicht zegt denk ik dan niets bij de geboorte..

Ja Saar ik denk dat het wel toeval is hoor. Wel apart dat Thor geen blauwe ogen heeft. Hihi, dat klopt niet hoor!
Wij hebben allemaal genen en in die genen zitten 46 chromosomen. Deze chromosomen hebben we van onze ouders, ieder geeft de helft. We hebben dus eigenlijk 2 setjes chromosomen. Het kan zijn dat in 1 setje 'blauwe ogen' zit en in de ander 'bruine ogen'. Bij zowel jou als je man dus he.
In een eicel zitten 23 chromosomen en in een zaadcel ook. Het kan zijn dat jij een setje hebt doorgegeven waar die bruine ogen inzitten en je man ook. Of dat nog niet eens of maar 1 van jullie en dat die bruine sterker is dan de blauwe.
Snappie? Het is wel echt lastig.. hoe meer ik er over nadenk hoe minder ik het snap..
In ieder geval het is een optelsom van 4 stuks, waarvan 2 sterke overheersen. En dat kan verschillend zijn bij iedere samenkomst van setjes.

nluiten
8 September 2010, 10:17
57cm?? wow..

susieq12
8 September 2010, 10:51
hoe groot is thor nu dan?, het bruine ogen gen is het dominante gen. Ik was 6 pond en 49 cm en manlief is 4 weken te vroeg en was dus ook een kleintje. Jesper was toch 3750 gram en 52 cm.

roosje
8 September 2010, 11:30
Het gen voor bruine ogen is idd dominant. Dwz zeggen dat 2 ouders met beide lichte ogen (blauw, grijs of groen) altijd een kindje met lichte ogen krijgen. Andersom kunnen 2 ouders met bruine ogen wel een kindje met blauwe ogen krijgen. Waarom? Omdat je zelf van iedere ouder een bepaald gen meekrijgt (of voor lichte of voor donkere ogen), dus kan het zo zijn dat je een 'blauw gen' en een 'bruin gen' hebt meegekregen. In dat geval heb jezelf bruine ogen, want bruin is dominant. Maar in jouw genen zit dus ook een blauw stukje, wat je dus door kunt geven aan je kindje (50% kans op lichte ogen en 50% kans op bruine ogen) Als de papa dan ook een blauw gen heeft wat hij door kan geven, dan heb je dus ouders met bruine ogen en een kind met blauwe ogen.

Ik heb zelf bijv. bruine ogen, mijn moeder heeft lichte ogen en mijn vader bruine ogen. Mijn vriend heeft lichte ogen (zijn moeder donkere ogen en zijn vader lichte) en mijn dochter heeft ook lichte ogen. Ik heb dus het 'lichte gen' wat ik van mijn moeder kreeg doorgegeven aan mijn dochter.

Snappen jullie het een beetje?

bloemmie
8 September 2010, 11:41
haha grappig topic
En wat bruine ogen betreft, ik heb groen/grijse ogen en bruin haar en mijn man bruine ogen en zwarte haren en Tim heeft blauwe en blonde haren haha:-?. Is van de melkboer denk, maar ik had ook roodblonde haartjes toen ik jonger was.

Nu weer terug op t begin haha
Tim was 52 cm en 3555gram bij de geboorte. Ik was 53 cm en 3500gram. Nu 164cm. Mijn man was 50 cm en 3295? gram en die is nu 185cm :D
Dus ben benieuwd wat die smurf later wordt.

Saar80
9 September 2010, 14:26
@Nluiten, Thor heeft wel blauwe ogen hoor....Had ik dat niet duidelijk geschreven?? Ik dacht heel "simpel" van "blauw en blauw is blauw" en veel mensen waarschuwde me dat dat helemaal niet hoefde! In ons geval hebben we onze moeders beide bruine ogen en onze vaders blauwe ogen...dus dan krijg je eigenlijk 4 blauw tegen 2 bruin toch? Of zeg ik nu iets vreemds???? En ja, hij was idd rond de 56/57cm bij de geboorte. Laatste meting was met 14 maanden ( hij is nu 15.5 maand) en toen was ie 83.5 cm. Dus geen idee hoelang ie nu is.....

@Roosje, aha jouw uitleg snap ik iets beter! Het is in ons geval dus wel logisch dat Thor blauwe ogen heeft omdat we allebei zelf blauwe ogen hebben...??

@Bloemmie, Tim is dus heel gemiddeld qua gewicht....maar das denk ik dan ook logisch wanneer jij en je man beide ook normaal zijn qua lengte? Of nou ja....164 is wat aan de kleine kant ;-) Maar ben zelf natuurlijk extreem groot (187cm) ;-)

snippie
9 September 2010, 14:31
@Cassie, mijn zoon was 4880 bij de geboorte....heb een kz gehad omdat het dus écht niet op de natuurlijke manier ging....Niet zo gek natuurlijk! Maar de vk hebben nooit ingeschat dat ie zoveel zou wegen (was meer door de lengte, was al 57 cm bij de geboorte). Dus als ik ooit een tweede wil moet ik bij de gyn onder controle. Die gaat vanaf dag 1 de groei in de gaten houden....wel een fijner idee!

wow das een lang ent!
ben benieuwd heb volgende week me groei echo:)

snippie
9 September 2010, 14:32
wow das een lang ent!
ben benieuwd heb volgende week me groei echo:)

mijn man is 194 en ik ben 164.
vk zegt hij heeft wss de bouw van zijn vader.hihi nu al

Monalisa
9 September 2010, 14:46
ik ben 1.83 en mn vriend 1.80. ik hoef geen groeiecho niks en mijn vriend was 3750 bij geboorte en ik maar 3050....dus ben erg benieuwd hoe ons kind gaat zijn eigenlijk, al doet de vk vrij normaal, en vind ze het niet nodig om verder te onderzoeken, terwijl de groei een dag of 6 voorloopt op gemiddeld.

cassie247
9 September 2010, 19:06
@ Saar...wow ook al zon groot kereltje!! Ik heb tijdens mijn zwangerschap om de 3 weken een echo gehad dus ik wist wel dat hij aan de grote kant was...net voordat ik werd ingeleid hadden ze hem op 3200 gram geschat en als ik hem uitdroeg rond de 4200 gram...hij was dus bijna een halve kilo zwaarder zelfs met al de groei echos! En inderdaad logisch dat je een kz hebt gehad, ik had al zon moeite met dit gewicht! ( wat gewoon gemiddeld is als hij 40 weken zou zijn) . Ik had dit al eerder getypt...maar mijn neefje was 5700 gram en via natuurlijke bevalling geboren! Ze schrokken van zijn gewicht...en dat had eigenlijk een kz moeten zijn zeiden ze achter af. Ook hebben ze haar tot 42,5 week laten lopen terwijl ze al vanaf 35 weken op bed lag met bekken instabilieit. Ze vertikte het gewoon om haar in te leiden...vonden dat ze zich aanstelde. Nou daar kwamen ze wel van terug toen hij eenmaal op de weegschaal lag! Belachelijk!

Ik heb zelf groene ogen en mijn vriend blauw. Onze ouders hebben bruin en blauw en groen. Jake heeft nu nog blauwe ogen...ben heel benieuwd wat ze nog gaan doen! Ik kreeg zelf ook pas rond 2 jaar groene ogen. Toch is dat genen sommetje wat complexer als dan we zelf denken. Blijkbaar zijn er ook nog recessieve genen die pas na een paar generaties tot expressie komen...zoals blond haar van toch beide donkere ouders en grootouders. Het blijft daardoor gewoon een wonder vind ik! Gelukkig is het niet altijd voorspelbaar.

bloemmie
9 September 2010, 19:50
zeg zeg Saar, ben nog wel de langste van de vrouwen thuis whahah:mrgreen:
Mijn mama is 159 en me zus een lopende meter, ahha grapje hoor een lopende anderhalve meter:-D 156cm

En Tim zat nog onder t gemiddelde met alles volgens de lijnen van t cb;) Maar hij is 2 druppels water, je ziet op de babyfoto's van Denni niet eens t verschil met de babyfoto's van Tim.(ja de blauwe ogen) dus ben blij dat die papa achterna gaat haha.
Denni gaat trouwens zijn vader achterna kwa looks en die lijkt nu op Richard Gere dus een mooie toekomst tegemoet:mrgreen:

5,7 kg:shock: mijn hemel pffffffffff dat woog Tim toen die 5 maanden was nou RESPECT hoor!

Saar80
9 September 2010, 20:06
@Snippie, ben benieuwd wat de groeiecho zegt! Bij ons ook een groeiecho rond de 31 weken ofzo en daar werd wel gezegd dat ie lange benen had en een groot koppie maar niks waaruit bleek dat het zo'n lange zou zijn :-)

@Monalisa, de ene vk is de andere niet denk ik...en wie weet miss is jouw kleintje idd gewoon "gemiddeld". Is je buik "normaal" qua omvang? Bij mij was mn buik namelijk al behoorlijk enorm dus vandaar dat ze ook een groeiecho hebben gemaakt....

@Cassie, wow 5700 gram! Dat moeten die vk en gyns zich schamen zeg! Niet normaal dat je iemand dan zolang laat rondlopen! Pffff! Wat betreft die ogen en haren....vrienden van ons hebben beide donkere ogen en zij heeft bruin haar en haar man zwart. Hebben nu een zoontje met rood (!!!) haar en een dochter met blond haar! Haha....kan alle kanten op!

@Bloemmie, haha kleine dames dus bij jullie :-) Hier een lange familie....meeste zijn rond de 1.70 of groter. Kleintjes zitten er niet bij. (of ze moeten aangetrouwd zijn, en zelfs dat bijna niet!). Eerlijk gezegd lijkt het me voor een jongen vreselijk om klein te zijn en later maar 1.60 te worden ofzo....Maar ja, ben zelf lang en heb dus niks met kleine mannen ;-) ;-)

french
9 September 2010, 20:55
Hij allebei ook lang, ik ben 1.83 en manlief is 1.96
Ons zoontje was bij de geboorte 3880 gram en w.s rond de 52 cm.
bevalling heeft ook te maken met je bekken etc.. bij sommigen is dit breder
en heeft dan niks te zeggen met je lengte.
Ik heb 2 uur moeten persen en das best lang, omdat ie mijn bekken niet door wou.
Mijn zoontje gaat nu qua lengte wel met de groeicurve mee, ligt op het bovenste lijntje.
Hij is niet langer dan normaal. Zal in de puberteit wel omhoog schieten denk ik..

bloemmie
10 September 2010, 09:43
Saar denk dat Tim wel lang wordt ipv klein hoor, Bij mijn man in de fam kunnen ze alleen maar jongen maken *zucht* de 2e moet een meid worden hoor !! Maar Hoop dat Tim mijn genen niet heeft wat dat betreft, meisjes lekker klein zodat ene grote jongen ze goed vast kan houden haha. Ik kom ook onder de kin van manlief haha/

2 uur persen pff heb een bevalling gehad van 23 uur maar hoefde maar een half uur te persen gelukkig.
French ik moest zelfs op me zij liggen persen zodat Tim mee kon gluiden, die wou er ook niet goed uit:? Maar 2 persjes gewoon vooruit normaal zeg maar en de rest links op me zij liggend

cassie247
12 September 2010, 20:08
Ik zie net pas dat bloemmie ook uit tilburg komt...gezellig haha!
Het heeft inderdaad met een vrouws 'bekkengrens' te maken, zoals mijn gyn dat zegt. Bij mij was dat maar heel smal...
2 uur persen!?! pfff knap hoor! Ik vind het na een half uur wel genoeg! Haha

bloemmie
12 September 2010, 20:28
jaaaaaaaaaaa gezellig he!